哲学和哲学家

哲学是爱智慧。对于智慧，有不同的看法。一派认为是思维方法的问题，另一派认为是灵魂的问题。

　　哲学是对永恒之谜的永恒探索，X的无限次方，没有止境的为什么。

　　哲学是对人类最高问题的透彻思考。对于何种问题堪称最高，哲学家们有很不同的看法。但是，不管看法如何不同，人类始终为某些重大的根本<img src="http://xs.80110110ks.com/pic/PexP/xing.jpg">问题困扰着，因此对之作透彻思考的哲学就始终存在着，并将永远存在下去。

　　解构主义热中于文本的解构，以此挖掘文本的多义。然而，无论怎样多义的文本也只是文本，与真正的哲学<img src="http://xs.80110110ks.com/pic/PexP/xing.jpg">追问无涉。在此意义上，我不承认解构主义是哲学。

　　我们的视力有限，在视力够不到的地方只看见一片模糊，于是名之为“混沌”所以，我们宣布宇宙起源于混沌，还宣布包围我们的星系的也是混沌。

　　关于哲学究竟是科学还是诗的争论恐怕永远不会有一个结论，实在也不必强求一个结论，就像不必强求一切人气质相同一样。一个理智型的人治理哲学不能不如同治理科学，因为他原本就是一个科学家。一个情感型的人不能不把哲学当作诗，因为他原本就是一个诗人。

　　哲学是对人生的思考和体悟，文学则是对之的丰<img src="http://xs.80110110ks.com/pic/PexP/man.jpg">而贴切的表达。

　　哲学无国别。

　　我认为，以哲学为生活方式的人有以下主要特点：一、力求从整体上把握世界和人生；二、除了理性的权威，不承认任何权威；三、关注思想本身而非其实用<img src="http://xs.80110110ks.com/pic/PexP/xing.jpg">，能够从思想本身获得最大的快乐；四、与社会现实保持一定的距离；五、为了精神的自由而安于简朴的物质生活。

　　如果有一种东西，始则充当权力的奴仆，继而沦为金钱的乞丐，我们便可断定它不是哲学。

　　哲学当然是高贵的。它的高贵还表现在这一点上：它决没有做众学科之王这样的世俗野心。

　　其实，贵为王公，一旦丧权失势，也完全可能沦落为奴仆或乞丐。

　　哲学家这个称号可以用在三种人身上。第一种是那种创建了新体系﹑改变了哲学史的哲学天才。第二种是以哲学为职业的人，在哲学这门学科内从事学术研究，做一些知识<img src="http://xs.80110110ks.com/pic/PexP/xing.jpg">的整理和解释工作。第三种是所谓爱智慧者，也就是把哲学当作一种精神生活方式，执著地思考一些世界和人生的大问题。第三种哲学家分散在各行各业之中，与职业无关。

　　被本体论问题纠<img src="http://xs.80110110ks.com/pic/PexP/chan.jpg">的人是疯子，被方法论问题纠<img src="http://xs.80110110ks.com/pic/PexP/chan.jpg">的人是呆子，哲学家无非是这两种人。

　　有两类哲学家，一类努力于使复杂的事物变得简单，另一类努力于使简单的事物变得复杂。

　　萨特的哲学著作极其晦涩，我对此的解释是：他在他自己想不明白的地方都生造一个概念，然后便自以为<img src="http://xs.80110110ks.com/pic/PexP/nong.jpg">明白了。他的著作里充斥着这样的概念，说明他自己想不明白的地方太多，难怪我们也读不懂了。