第十六章 花明（上）

　　显然，辩护律师吴服民的发言带来的震动是‮大巨‬的，今天的审判，公讼人关于证据的六点说明，给人的感觉是被律师驳得体无完肤。甚至是一些旁听的律师，对今天的辩论，都有些拿不准，都在思索着，如果自己是辩护律师，应该怎么辩。至于大部分对法律只是一知半解的记者们，则更是找不着北，往往是听了公诉人的话以后，觉得公诉人是对的，刘彪的确是杀了人；可听了辩护人的话以后又感觉，辩护人的话是对的，不能判定刘彪是否杀了人。显然，辩护人的立场也很清楚，只要能证明刘彪没有杀人的可能<img src="in/xing.jpg">就可以了，从某种意义上讲，这种法庭辩论对辩护人似乎是有利的。

　　“公诉人是否应辩？”无论庭上是什么样的<img src="in/chun2.jpg"><img src="in/qiang.jpg">⾆剑，审判长都像是一个机器人一样，千篇一律的声调，千篇一律的言辞，千篇一律的表情，既看不出他的态度，也看不出他的心情。至于两名审判员，则像是两<img src="in/gen.jpg">木头，自始至终面无表情。只有‮记书‬员在紧张地忙碌着，上千平米的大厅，除了辩论双方的言辞引起的噪杂声外，其它的时间，都可以听到‮记书‬员的键盘声在叭叭作响。蓝煜星清楚，现在还是他们表态的时候，在法庭辩论的过程中，审判人员是一副完全中立的态度，他的任务就是让双方都能充分地论证自己的立场，绝不可能表现出自己的倾向，他真正表态是在合议庭合议的时候，在那种时候，三名法官的态度才能够真正决定刘彪的生死。

　　“应辩。”公诉人李士強的声音依然信心十⾜。对今天的法庭辩论，甚至是蓝煜星也感觉十分精彩。一场精彩的法庭辩论，必须具备几个要素，第一是案件本⾝，必须非常曲折，平淡如⽔的案例，辩论也会同样平淡如⽔。第二是结论必须存在争议，一眼就可以看出结论的案件，法庭辩论一般只是在走过场，辩的也只是一些细枝末节的问题，比如罪犯的认罪态度如何，是否应该从轻处理等等。像今天的这个案子，双方都很清楚，只要认定刘彪杀人，肯定是死罪，连死缓的可能<img src="in/xing.jpg">都不存在，所以，这此细节大家也就心照不宣地免去了。第三才是辩护律师和公诉人的业务⽔平。言语无味、表达呆板的法庭辩论蓝煜星看过的实是太多太多，所以，今天的这场辩论，如果就辩论本⾝而言，毫无疑问，对听众来说是一种享受。

　　但是，蓝煜星，甚至是其他的旁听者，在这样的场合，又如何能够享受得起来？因为，这场辩论的话题太沉重了，他关系到一个包括董守业在內的四条人命案啊，如果刘彪也被判了，那就是五条人命了。这和当初自己在公务员面试的时候与许枫辩论不可同⽇而语，相比之下，当初的那场辩论只能说是一场游戏了。此时，作为这个案件的从头至尾的参与者，蓝煜星怎么能把心思放在欣赏辩论的精彩上？

　　“审判长，审判员，”李士強打了个招呼，继续应辩：“刚才，我认真聆听了辩护律师的辩论，很精彩，漏*点洋溢，妙语连珠…”蓝煜星心下暗笑，这帮搞法律的，辩得多了，也就都成了老油条了，居然用漏*点洋溢，妙语连珠来形容吴服民的辩论，看起来似乎是在夸奖，事实上，这绝对不是什么好话。如果是辩论赛，这样的评价也许是很⾼的，但现在是法庭辩论，法庭辩论当然不能缺少流畅和充満漏*点的表达，但最关键的还是有理有据，以事实为依据，以法律为准绳，所以，李士強这样说，和说吴服民耍嘴⽪子似乎没有什么区别。不过，吴服民也不在意，这样的事情，见得多了。

　　没有出乎蓝煜星的意料，接下来，李士強就开始转折了：“但是，我不得不遗憾地告诉辩护人，法庭辩论，需要的是证据和法理，而不是空泛的漏*点。下面，我指出辩护人在刚才的应辩中所犯的最明显的一个错误。”李士強的话引起了大家的极度好奇，听起来很有道理啊，怎么在他那里就成了明显的错误了呢？听听再说。

　　“辩护人刚才的应辩，说了很多点，其实归结到底，就是在对公诉人提出的最关键的一个证据提出质疑。请大家注意，在法庭调查阶段，我在作讼诉状的时候，已经展示了相关的证据，其中，最有说服力的就是刘彪和刘虎的通话录音，当时，辩护律师和被告并没有对证据的合法<img src="in/xing.jpg">、有效<img src="in/xing.jpg">提出质疑，反而在法庭辩论阶段提出，这个证据有可能是刘彪和刘虎伪造出来的，我们姑且不说被告人伪造证据陷害自己这样的逻辑有多么荒唐，只想问一点，为什么不在法庭调查阶段对证据提出质疑？这是律师疏忽了吗？以吴服民大律师丰富的辩护经验，相信他不会犯这样的错误。那为什么会这样呢？我来告诉大家，这是因为证据的合法<img src="in/xing.jpg">、有效<img src="in/xing.jpg">辩无可辩，<img src="in/gen.jpg">本无法从正面提出质疑，所以，律师才会使用这种旁敲侧击的手段试图迂回作战，而律师耍这种小聪明的意图，我们也应该十分明了了。还有，诸如此类的小聪明，律师并非只使用一次，相信大家看得都很清楚。”

　　蓝煜星看得很明⽩。李士強的话太犀利了，吴服民当时没有对证据提出质疑，应该的确是因为这个证据的取证方式和手段都是无可质疑的，而他的观点，在当时的情境下也并不适合抛出来，现在这个小辫子被李士強抓住，对他的打击是非常致命的。李士強的犀利并没有仅此而已，他在暗示，吴服民在庭审前并没有提出无罪辩护的要求，而是在法庭上一改初衷，也是因为这个案件的事实实在是太清楚了，所以，吴服民才会玩这样的小伎俩。如果法官的观点受到李士強的影响的话，这对证据的驳斥显然更加致命。

　　（这个周一忘了更新公众版了，结果本周推荐和点击一落千丈啊，大家赶快支持下，用推荐票把它砸上来吧。另外，接下来这几章的公众版应该会非常好看，是我写到现在为止最満意的几个部分之一了。）