关于布帀的三个问题

　　湖北省云梦县睡虎地出土的秦简，为解决战国时期经济史上的一些疑难问题，提供了重要的材料。本文只就其中的《金布律》来谈谈有关布币的三个问题。

　　布币的实体是布匹

　　根据先秦两汉文献的记载，在舂秋战国时期的诸种货币中，有一种叫做“布”的货币。这种布币的实体是什么，汉魏以后的人就不甚明白了。有些古钱学家把铲形铸币称为“布币”认为古文献上讲的布币就是这种铸币的名称。这种看法，长期被人相袭沿用。解放后的有关论著，包括几本研究‮国中‬货币史的专著，也没有对它有所怀疑。于是“布”即铲币，似乎已成定论。周谷城同志曾著文指出：“(铲形铸币的)形体仍是铲子，何以要把铲币称作布币？(刀形铸币的)形体仍是刀子，何以要把刀币称作布币？也没有人试图说明过。”这个问：题提得好，怀疑得有理。可是，周谷城同志研究的结论是：“决不能有布币之名”“‘布币’之名称是不能成立的”[周谷城：《略谈我国古代货币中的“爱”与“布”》，一九七八年三月十六曰《光明曰报》]，根本否定布币及布币问题的存在。这样一来，又增加了一个有无布币的新问题。

　　关于布币的名称与实体，在先秦两汉的文献上本是有明确记载的。其中，班固在《汉书？食货志》中说得最具体。他在叙述秦统一之前的货币制度时说：“凡货：金、钱、布帛之用”很清楚地指出那时的货币有金，钱和布帛三种。至子这三种货币的实体，它们的形式与规格，他引用了《九府圜法》的记载：“⻩金，方寸而重一斤；钱，圜、函方，轻重以铢，布帛，广二尺二寸为幅，长四丈为匹”《九府圜法，虽托“太公”为周立法之名，但是，大家都知道，它记载的內容是周初所没有的事，它反映的是战国末年的货币状况。对于《汉书》上的这一记载，一些货币学者为了证明“布”币乃铲形铸币之说能成立，总是说它是不可信的，虽然他们始终没有提出过可靠的根据来证明他们的说法是有道理的。

　　郭沫若同志根据亲⾝的体会曾经说过：对于‮国中‬古代社会问题的研究“地下发拥的材料每每是决定问题的关键。”[郭沫若：《‮国中‬古代社会研究》，一九五四年新版序言]一九七五年十二月，在湖北省云梦县睡虎地出土了一批秦简。简上书“金布”二宇的，就是秦国关于货币的立法《金布律》。其中一简写道：

　　“钱十一当一布。其出入钱以当金、布，以律。金布”

　　这一法律条文说明，秦国的法定货币有金，布、钱三种。这与《汉书》的记载是一致的。至于这三种货币中的“布”币之实体是什么？其形式与规格是怎样的？我们从另一简文中得到了回答：

　　“布，袤八尺，福(幅)广二尺五寸。布恶，其广袤不如式者，不行。金布”

　　这明确地说明了秦国法定货币“布”的实体就是布匹之布，与《汉书》中的记载又是一致的。总之，云梦秦简之出土，无可辩驳地证明了：第一，在战国时期，布币之名是存在的，第二，布币的实体不是通常所说的某种金属铸币，而是布匹。这就解决了‮国中‬货币史上一个被人们长期搞错了的问题。原来，把“布”币之名戴到铲形或刀形铸币上，是名实不相符的，是张冠李戴了。

　　布币是舂秋战国时期的主币

　　舂秋战国时期，有多种货币同时流通，其中哪一种是主要的？过去，货币史学家普遍地认为，在不同地区使用的各种金属铸币，如铲形铸币，刀形铸币和纺轮形铸币等，是当时的主要货币。他们由于根本不承认布币之存在，当然也都忽视了布币的地位。周谷城同志认为：“布被用作最早交换的媒介，也是可能的。但决不能拿这样的媒介来与货币制度已确立时的金属货币相提并论”⾼振铎同志则断定；“由于金属铸币的出现，排斥了实物的布帛在社会．上的流通”[⾼振铎：《与周谷城同志商榷“布”的內容与意义》，一九七八年五月四曰《光明曰报》]。历史文献与出土文物证明，这些观点是不符合实际情况的。舂秋战国时期的主币不是别的，恰恰是长期以来被货币史学家们遗忘了的布币。下述两方面可以证明这一点。

　　第十，云梦出土的秦律说明，直到战国末年，布是主币，钱是辅币。

　　我们先从秦律中一个引人感‮趣兴‬的现象说起。大家知道，当时习惯的是个、十、百、千、万的十进位制。但在秦律中作为量刑标准的钱币数额，却都是十一的倍数。细检云梦出土的秦简，包括秦的法律条文，法律答问和治狱案例，凡是肯定作为量刑标准的，莫不如此。现举二例，以见一般：

　　例一，秦律规定，对盗窃者判刑，其量刑标准有二：参加的人数与赃物的价值。《法律答问》中说：

　　“害盗则徼而盗，驾(加)睾(罪)之。可(何)谓驾睾？五人盗，减(赃)一钱以上，斩左止(趾)，有黥以为城旦，不盈五人，盗过六百六十钱，黥剿(劓)以为城旦，不盈六百六十到二百廿钱，黥为城旦；不盈二百廿以下到一钱，之。求盗比，此气

　　例二，秦律规定，管理财经的官吏工作失职，要按照标志失职程度的钱币数额依法惩处。《效》律中写道：

　　“计脫实及出实多于律程，及不当出而出之，直(值)其贾(价)，不盈廿二钱，除，廿二钱以到六百六十钱，赀官啬夫一盾，过六百六十钱以上，赀官啬夫一甲，而复贲其出殴(也)”

　　“数而赢不备，直(值)百一十钱以到二百廿钱，谇官啬夫；过二百廿钱以到千一百钱，赀啬夫一盾；过千一百钱以到二千二百钱，⻩官啬夫一甲，过二千二百钱以上，赏官啬夫二甲”

　　上述二例中提到的作为量刑标准的钱币数额；二十二钱、一百一十钱、二百二十钱、六百六十钱、一千一百钱、二千二百钱等，无一不是十一的倍数。从整个秦律中还可以看出，一首一十钱和六百六十钱，是两个最重要的界限。例如，《法律答问》中有如下二条：“告人盗百一十，问盗百，告者可(何)论？当⻩二甲。”

　　“告人盗千钱，问盗六百七十，告者可(何)论？毋论。”

　　前一条中的告者，只多告了十钱，要罚二甲(这是很重的处罚，相当于“耐为隶臣”或其赎金)。后一条中的告者，虽多告了三百三十钱，却不予处罚。这是为什么？原因在于，前一种情况虽只多告十钱，却达到了一百一十钱这个界限，说明告者是有意陷盗者以重刑，故应予重罚。后一种情况虽多告了三百三十钱，但因为无论盗千钱还是盗六百七十钱，都在六百六十钱到一千一百钱这个界限之內，不影响判刑的轻重，故可以毋论。这两条律令问答还证明，凡在秦律中出现的不是十一倍数的钱币数额，如上述二条中的百钱，千钱等，都只是作为案情举例，并不是量刑的标准；作为量刑标准的金额都是十一钱的倍数。

　　案律为什么不以十进位的十钱、百钱、千钱等作为量刑标准，而是以十一倍数的十一钱，二十二钱，一百一十钱等为量刑标准？细读《金布律》就能知其缘故。《金布律》规定：“钱十一当一布。其出入钱以当金、布，以律”这一条法律规定了布币与钱币的相互关系，強调“其出入钱以当金，布，以律”这“以当”、“以律”四字很重要，说的是：在法律上，布币是主币。钱币是辅币，一布等于十一钱。所以，在其他法律条文上，写的虽是钱币若⼲，实际上却是当布若⼲。十一钱者，即一布。一百一十钱者，十布也。一千一百钱者，百布也。了解了这一点，我们就会懂得，量刑标准实际上本是以布为单位的，因此也是采用十进位的。“其出入钱以当金、布”的法律条文，和在法律上实际上是以布币为量刑标准的单位，以及把一部关于货币的专门立法直接称为《金布律》，都证明了布币的主币地位。

　　在研究‮国中‬经济史的同志中间，曾经有一种颇为流行的观点，认为‮国中‬古代虽曾同时使用几种货币，但在这几种货币之间；说不上有主币与辅币的关系，因为在法律上没有这种规定，甚至没有法定的兑换比价。秦律的出土，使我们对这个问题有必要再作进一步的研究了。

　　第二，在舂秋战国时期的历史文献中，记载当时的货币主要是布币，或者以“布”统称当时的货币。

　　古代‮国中‬的货币，在周中叶以后，开始了一个重大的变化。变化的內容是相辅相成的两个方面：原来以实物形态充当一般等价物的贝、⻳、玉、珠等，由于种种原因逐渐地从货币领域中被淘汰出来，不再起货币的作用，还原为一般商品，与此同时，一些为广大群众所需要的生产工具，如铲、刀、纺轮等等，又从一般商品演变为货币这种特殊商品。这一变化过程经历整个舂秋战国时代，到秦统一六国后，才在法律上宣布“币为二等；⻩金(以溢为名，上币)、铜钱(质如周钱，文曰半两，重如其文)，而珠、玉、⻳、贝、银、锡之属为器饰、宝臧，不为币”[《汉书？食货志》]。在这个变化过程中，布币适应当时商品交换水平的需要，成为主要的货币；

　　在商品交换发展的最初阶段，布匹早就同⻳、贝、珠、玉等成为一般等价物，起着货币的作用。“古者市朝而无刀币，各以其所有易所无，抱布贸丝而已”[《盐铁论？错币》]。在这几种货币中，布是来源最广泛又为人们最需要的，所以成为曰常交易中最主要的货币。而⻳、贝、珠、玉等，或由于来源有限，或由于不易分割，或由于没有固定的形式与价值，或由于不是人们曰常生活或生产中所必需的，总之，由于不能适应商品交换曰益频繁对货币的要求，便先后被淘汰了。到了周中叶以后，真贝在市场上不见了，仿制的石贝、铜贝、银贝随后也销声匿迹。《管子》中说：“古以珠、玉为上币”珠、玉与⻳壳大概只限于在贵族之间作为财富的象征和支付手段，始终没有成为民间曰．常交易中的货币。周中叶以后，就很难看到⻳、玉，珠，贝和金属块起货币作用的记载了。但是，有关布作货币的记载，却比以前更加突出了。《诗？卫风》：“氓之蚩蚩，抱布贸丝”⽑传：“布，币也”《孟子》中说周代有“布缕之征，粟米之征”《左传》昭公二十六年记有“鲁人买之，百两一布”的话。《礼记？檀弓》；“子柳之⺟死…既葬，子硕欲以赙布之余具祭器”“孟献子之丧，司徒旅归四布”《墨子？贵义》：“子墨子曰：今土之用⾝也，不若商人之用一布之慎也”《管子？戒》“市正而不布”就是“即其物而正之”不必交纳货币。《周礼》中有许多关于布的记载，如廛人所掌的辕布，总布，质布，罚布、廛布等。这些文献上所说的起货币作用的布，就是当时布币的实体。这一点，也为云梦出土的秦简所证实。在秦简中也有“布入公，如赀布，入赍钱，如律”的法律条文。至于布成为当时货币的通称，那就更能证明它是那时的主要货币了。

　　有的学者认为金属铸币一产生，就把实物货币排挤出货币领域。历史的实际却不是这样的。因为，铲，刀等生产工具，从一般商品中脫胎出来，成为特殊商品并具有‮立独‬价值形式的货币，是一个自发演变的，缓慢的过程。在这个过程中，铲币、刀币等因为尚处于形成过程之中，还很不完善，作为货币，它们的优越性还不如布币。例如，最初的铲币，厚重博大，从现存的来看，就有长达十多厘米，宽五，六厘米至十厘米、重达百余克的，上下皆有尖尖的棱角，容易刺破口袋，又无‮穿贯‬绳索的孔洞。可以想见，它们是多么不便于携带。其次，由于，当时金属冶铸技术水平的限制，一个模型只能铸一次或少数几次，又是手工操作，所以铸出的金属货币在质量上不能统一。当时的‮府政‬无法改变这种状况，只有运用‮权政‬的力量，用法律的形式強行规定，无论是‮府政‬或‮人私‬，都不准在货币的质量上进行选择。这一皋在《金布律》中也有反映。《金布律》中就有两条是关于这个方面的：“官府受钱者，千钱一畚，以丞、令印印。不盈千者，亦封印之。钱善(与)不善，杂实之。出钱，献封丞、令，乃发用之。百姓市用钱，美恶杂之，勿敢异。金布”

　　“贾市居列者及官府之吏，毋敢择行钱、布；择行钱、布者，列伍长弗告，吏循之不谨，皆有(罪)。金布”

　　当时的布匹，也是手工生产的，在质地上也很难一致，可是在长与宽的数量上可以做到统一。钱币则在数量(重量)上也不能统一。所以《金布律》要特别強调用钱要“美恶杂之，勿敢异”再次，当时的货币铸造权是不统一的，各自为政，不仅各国的金属铸币形制不同(或铲币，或刀币，或圆币)，就是在一国之內，各地铸的货币在形制、重量上也各异。现存的实物证明，在相当于今天一个县的地域內，在同一个时期，竟铸造了几种货币，在形制、文字、重量等方面均不相同。这就使每一种金属铸币只能在一个非常有限的范围內．流通，不能适应各国之间，各地区之间商品交换的需要。布币则无此限制，它能在割据状况下的各国，各地区间通行，成为那时流通最广泛的“‮际国‬”货币。历史文献和出土文物说明，当时各国都使用布币。可见，布币是在‮国中‬货币形式演变过程中的一个特定阶段，即由实物贷币到金属。铸币韵过渡时期，起着承先启后的作用，而成为主币的。

　　布币的主要特点

　　许多货币学者之所以不承认舂秋战国时期有布币，看来是由于他们不了解布币这种货币的主要特点。

　　布币的主要特点是什么？我们还是从《金布律》分析起。从现存的资料看来，《金布律》是我国最早的一部关于货币制度的专门立法。这部关于货币制度的专门立法的內容，从现在的人看来，似乎有点奇怪，因为它包括了两个方面的內容：一方面是关于金、钱、布这三种货币的有关规定，另一方面却是关于发给刑徒、官奴隶农服费用的有关规定：

　　“禀衣者，隶臣，府隶之毋(无)妻者及城旦，冬，人百一十钱，夏，五十五钱，其小者，冬，七十七钱，夏，册四钱。舂，冬，人五十五钱，夏；册四钱，其小者，冬，卅四钱，夏，卅三钱。隶臣妾之老及小不能自衣者，如舂衣。亡，不仁其主及官者，衣如隶臣妾。金布”

　　根据我们前面的解释，可以知道，百一十钱、七十七钱，五十五钱、卅四钱、卅三钱，即十布、七布，五布；四布，三布。因此，这条法律实际的內容是：发给布若⼲，供他们做冬夏农服。

　　为什么会把发给刑徒、官奴隶‮服衣‬费的规定，写进关于货币的专门立法《金布律》之中？看来，原因就在于布既是货币，又是发给刑徒，官奴隶做‮服衣‬的实物。

　　法律是经济关系的反映。《金布律》內容的特点，表明布匹在当时具有二重⾝份：它既可，作衣被之用，又可作货币之用，既是可以作为交易对象——买进卖出的一般商品，又是可以用来购买其他一切商品的特殊商品。布既然是货币，关于货币制度的立法，当然应该包括它在內，布又是做‮服衣‬的材料，关于发给刑徒，官奴隶‮服衣‬的立法，当然也应该包括在有关布的立法之內。这两方面的事物，在布匹这个实体上有了统一性。《金布律》之所以会包括上述两方面的內容，正是由于布匹具有这双重的资格。

　　这也就是布币这种实物货币的主要特点。

　　布币的这一特点，即只有在它‮入进‬市场的交易过程中，并只有在交易过程中被当作购买其他商品的等价物时，它才是货币，或者说，才表明它的货币⾝份。一旦从这场合中退了出来，它既可作为支付手段或贮蔵手段的货币，也可以作为制衣被的材料而被使用。

　　布币的这一特点，使它当作货币使用时，不必有什么特殊的形制与文字。又使它在不能起货币作用时，可以被制成衣被等而消费掉。

　　布币的这种特点，加上布匹实体在地下埋蔵过程中易于腐烂，这就使我们今天不可能再看到舂秋战国时期布币的实物了。或者即使我们看到当D《布匹的遗迹》但因为上面并无文字标志，从而不是自明的，使我们无法区分它究竟是一般的布匹，还是同时又具有货币职能的布匹。

　　有的学者不了解布币的这一特点，他们以现在不存在布币这种实物为理由，否定布币在历史上的存在。周谷城同志之所以认为布币的名称都不能成立，根据也在于“没有布匹形的币”但何谓“布匹形的币”？是指像布匹那样长，那样宽的金属铸币，还是指具有布纹的金属铸币？我们认为，如果我们根据历史文献和出土文物的明确记载，如实地承认布匹本⾝就是当时的货币形式之一，它的名称就是布币，那么，就没有必要去想象一种“布匹形的币”更不需要赖有一种“布匹形的币”的存在，才能论证布币名称之可否成立了。

　　关于先秦两汉文献上的货币“布”是铲形货币的称呼，还是布匹货币的称呼，这个多年来常常被回答错了的问题，现因《金布律》的出土而解决了。《金布律》的发现，使我们可以为布币正名了。

　　《金布律》证明：在战国时期，布币之名称是当时实有的，不是能否成立的问题，布币的实体本是布匹，不是什么金属铸币，布币是‮府政‬法定的货币。不是只限于民间自发地使用过的媒介物；布币不仅是法定的货币，而且还是多种法定货币中的主要货币。