后记

　　看完故事的心情还愉快吗？

　　我自己惯常追看的小说作者们很多都是资深前辈，所以对他们初次出书时所写的前言或是后记都没有一丁点印象；到了现在自己要出书，想拿来好好拜读时才发觉没有可参考的范例…也许，我应该多说些关于这本小说的花絮，好吗？

　　坦白说，从创作到完成这篇故事距离现在大约两…三年吧？我那时正处于人生的最低嘲，还没踏进大学，映入眼帘的一切大抵不过是黑与白、世界就仅是深深浅浅的灰暗（笑）；与其说那时以为自己失去了很多，倒不如说那是一段缓慢的、不断自省及让生命沉淀的成长经历。

　　将这篇故事投到飞田的念头则是这两个月间所酝酿的。隔了好久之后，无意间重阅旧稿时的确感觉很新鲜，也惊讶自己年轻时（？）的想法居然是那么悲观（为了呈现更好的成品，其中太黑暗的情节我都已经删掉、消失于內存啦）；不过大家可以放心，我（应该）能确定我写十八限情节的时候已经満十八岁…读者作者都要守规矩哦！

　　故事第三章里有道关于经济学上机会成本的题目，我希望能在这里稍微解释一下。这题目的概念源自一本叫做《经济自然学》(TheEconomicNaturalist:InSearchofExplanationsforEverydayEnigmas)的书，作者RobertH．Frank阐释了有关经济学中大大小小的生活例子，其中在引子中他提及这道容易混淆的概念：原着是以获得一张免费的演唱会门票、而同时该人又想同时参与另一场音乐会为楔子，来计算参与本来受邀演唱会的机会成本；在这个故事里我换了个说法，但计算的大方向是维持不变的。

　　来谈谈那道题目吧（如果您和我一样不是商科出⾝的话）：当事人心理上对另外那本指南最⾼愿意付三十块钱，即表示他带走原本免费书、会损失对他而言三十元的价值，但同时他也节省了在书展掏出二十九元的现价，所以，他带走原书的机会成本（下某个决定时所放弃其它选择的最大价值）便是三十减去二十九，等于一块钱。幸好男主角没有算错（宾果！耶）…不知道大家是怎样思考这道题目的呢？我在学校时没有认真接触过经济，大学时也只在某个上学期选修过入门级，所以还是提一下灵感的来源比较妥当，否则很难令人信服。那本书很有趣哦，比《苹果橘子经济学》(Freakonomics)还要通俗易懂，有时间的话，诚意推荐大家看看。

　　回到本文的主要目的。我是翩凝，来自‮港香‬的小作者，请多多指教。

　　谢谢飞田包容我在大学近尾声的此时做些‮狂疯‬大胆的事，还有看完整个故事的大家…不知道各位能猜出下一位登场的是谁吗？我有努力留伏笔，应该満容易猜的（哈）。

　　无论以后还会遇见哪些事、再次‮望渴‬去相信什么，现在的我站在过往憧憬已久的地方，心里充盈着温暖。

　　因为这一天，我打开了名为梦想的盒子。