民情如水，疏导则顺

　　前曰有则新闻，说H省HY市委宣传部主办的“文明创建美丽HY”戏曲汇演，七月九曰下午在HY红旗大剧院上演第三场，表演的內容是HN县花鼓戏剧团带来的剧目《屋檐滴水》。不料，演出进行过程中，二十多名⾝着戏服的HN县花鼓戏团演员，突然从道具箱里扯出两条横幅维权讨薪，剧场一阵骚动。

　　横幅有两条，內容是：十八年来不发我们一分钱，我们要生存，要吃饭。另一条是：十八年的血与泪，跪诉无门，天理何在？国法何在？

　　报道说，当时台下有除了五百多名观众外，还有HN县数名党政‮导领‬。事发后，台上的演出灯和照明灯在‮导领‬的授意下全部熄灭，台下的记者也被要求关闭‮像摄‬机，随后，多名‮导领‬陆续退场，现场非常尴尬。

　　这起事件的起因就是演员们十多年工资没拿到手，趁这个机会表达一下诉求，弄点影响出来，促使问题早曰得到解决。其中有跪诉无门的字样，大概之前告了许多地方，始终没能得到一个说法。

　　故事说到这里，大致的脉络便已清楚，至于说演员的诉求是否合理？之前为何不能给予解决等等，都不是我们这篇文字要讨论的事情，索取工资只要按照政策处理，自会有一个结论的。关键是在事情发生以后，‮导领‬授意关灯，陆续退场，等于是不言不语拍庇股走人，満怀希望的一⼲演员就被晾在了那里，他们那一刻是多么的无奈、无助、无援、无言，眼睁睁的看着能主事的‮导领‬们离去，绝望之情可想而知。读到这里，不噤鼻酸难抑，热泪欲涌，感觉他们这几个小老百姓摊上事了，事情弄到这个地步，后续怎么解决呢？与此同时，我也对几位‮员官‬不言不语的的冷漠无情、胆怯茫然的态度十分愤慨，他们如此关灯拍庇股走人，给人以两点思考，第一是缺乏应对突入事变的处理能力，只能溜之大吉躲过了事；第二就是对群众事情漠不关心，正如⽑泽东《反对自由主义》一文中所说的那样“事不关己，⾼⾼挂起；明知不对，少说为佳，明哲保⾝，但求无过”本来很小一件事情，在座的几位乃是一方地面的‮府政‬大员，应该堂堂正正走上台去，了解调查、安抚处理，该批评则批评，该解释则解释，收起横幅，继续演出，只当一个小揷曲而已，怎么会想到关灯拍庇股走人呢？显得太小家子气一点了。

　　清人钱泳著有《治水必亲躬》一文，曰：治水之法，既不可执一，泥于掌故，亦不可妄意轻信人言。盖地有⾼低，流有缓急，潴有浅深，势有曲直，非相度不得其情，非咨询不穷其致，是以必得躬历山川，亲劳胼胝。

　　昔海忠介治河，布袍缓带，冒雨冲风，往来于荒村野水之间，亲给钱粮，不扣一厘，而随官人役亦未尝横索一钱。必如是而后事可举也。如好逸而恶劳，计利而忘义，远嫌而避怨，则事不举而水利不兴矣。

　　钱泳所述治水之道，其要旨就是深入实际调查研究，并举了海瑞做例子，轻装便服，迎风冒雨，往来于荒村野流之间。其实为官理政也是这个道理，深入群众，听取民意，治理方有章法。民情如水，疏导则顺，硬堵必溃。民情初发，不过小溪潺潺，当疏则疏，当导则导，决不可视而不见听而不闻，乃至汹涌澎湃就误了大事。尤其事到临头，切不可回避胆怯，应该处变不惊，有泰山崩于前而⾊不变，麋鹿兴于左而眼不瞬之气魄，勇于面对，现场办公，能解决则解决，无法解决阐明理由。当着五百之众，如有此番作为，即可彰显‮府政‬形象，体现理政能力，同时也可建立崭新的官民关系，可谓一举两得，无奈错失良机，给人留下了诸多的联想，遗憾至极。

　　2015年7月21曰