曰期:2008-11-24 10:37:42
刘武何德何能?
能与刘彻聘美?
话不能这么说的,刘武其实不比刘彻差。刘武本人也是个好战之徒,也想往上爬,是一个有理想的有为青年。而他的军事才能也是有的,在抗击刘濞的战斗中,充分体现了他不是吃⼲饭的。
大家之所以认为刘彻是武帝,无非是他打败了匈奴,为我大汉开疆拓土。
实际上,汉朝经历文景之治,国力早已经不是刘邦时代的汉朝。当时家国的钱多的都用不完。藩王也在七国之乱中势力大打折扣。这种大好局面,只要不是傻子,都能有所作为的。
刘彻上台后,用老婆的家属,也就是外戚为将领。卫青霍去病都是奴隶出⾝,他们连自己的父亲是谁都不知道霍去病知道20几岁才知道他爸。天佑我华中,卫青不是傻子,是个军事天才。所以大汉打败了匈奴。
可是天不是总是保佑大汉的,后来的李广利就是个饭桶,此人就是个废物。所以说,刘彻其实是一个不太傻的皇帝罢了。他的用人方式,真是悬啊。放着能征惯战的李广等等不用,用奴隶出⾝的卫青霍去病。如果他们和李广利一样,那历史真是要改写了。
反观刘武,我们来假设刘武当了皇帝会怎么样?
首先,窦氏外戚不会欺负朝廷,窦太后也会全力支持刘武。朝廷将出现上下一心的局面。
其次,刘武用人,肯定用能征惯战的老将,至少会用跟随他出生入死过的人攻打匈奴。虽然这些人不一定比的上军事天才卫青。但是稳打稳扎,不会出乱子。用一个奴隶出⾝的用,运气好,用了个天才,运气不好,出个“贰师将军”悬啊。反正我看到这段历史,我是感到悬。
第三,真是唯一的刘武比不上刘彻的地方,窦太后信奉道家无为。刘武也会听从她的意思。所以刘武会晚些和匈奴开战。(汉朝和匈奴是一定要开战的,他们是死敌。所以不存在开不开战的问题,只有早晚的问题)。但是这样一来,国力不会透支。
实际上,刘彻时代,真是汉朝从上升阶段到衰老的转变时代。刘彻的狂疯燃烧后,汉朝就慢慢的平静了,再也烧不起来了。而刘彻晚年是非常昏庸的,一天到晚修道求仙,被一些术士蒙骗,再加上常年征战,家国被他腾折的都不行了。
他疑神疑鬼,老认为有人害他。太子刘局,是一个忠厚老成的人。却被冤枉致死。
刘彻选的接班人刘弗陵,倒也聪明机智。开始他接位时才7岁,刘彻怎么就看出来他聪明呢?所以刘彻再一次运气,这叫天佑他啊。
可是老天也不总是保佑他,刘弗陵20岁就死了。
后刘病己又回光返照了一下,大汉就此开始走下坡路了。直到王莽灭汉。
如果说明朝忘于嘉靖皇帝,那么西汉忘于刘彻。那是说得通的。
兄台关于刘彻晚年的际遇和作为,我是认同的。的确也是,古今以来,许多皇帝年轻时候都是有所作为,到老的时候却是越来越糊涂,估计和⾝体及智慧的衰竭有关。除了刘彻外,唐代的玄宗皇帝,清代的乾隆皇帝,甚至李世纪年老的时候也犯过傻事。
但是,兄弟有两个观点,值得商榷:
反观刘武,我们来假设刘武当了皇帝会怎么样?
首先,窦氏外戚不会欺负朝廷,窦太后也会全力支持刘武。朝廷将出现上下一心的局面。
我则认为:如果刘武上台,朝政不但不会上下一心,甚至会血染宮殿。说到孝,刘恒不比刘孝差。说到仁义,刘孝就比刘恒差了。像刘恒这般仁义之帝,登基之时,尚且把刘盈的几个小孩子及通杀无赦,难道刘武会放过刘启的十四个孩子吗?
就算刘武放过了,刘武有五个孩子,将来肯定因为帝位和刘启的十四个孩子大打出手。汉朝那就是真的危险了。儿辈为帝位争杀,不是什么稀奇之事,舂秋时的宋宣公爱其弟,结果就是爱出了⽑病来。
权力是魔鬼,无论是谁,一旦被缠上,难以挣扎。所以,兄弟⾼估刘武和窦太后的仁义,却低估了权力这个大巨病毒对人的腐害。
其次,刘武用人,肯定用能征惯战的老将,至少会用跟随他出生入死过的人攻打匈奴。虽然这些人不一定比的上军事天才卫青。但是稳打稳扎,不会出乱子。用一个奴隶出⾝的用,运气好,用了个天才,运气不好,出个“贰师将军”悬啊。反正我看到这段历史,我是感到悬。
从刘武拖死刘濞一事看出,刘武的确有一定的军事才华。但是,有军事才华的人不一定能当好皇帝。在国中历史上,往往都是开国太祖及太宗两代人上过场战,后面的几乎都是挂名亲征罢了,没见过什么真刀实枪。所以说,当好皇帝,会用人就行了,不一定会打。如果从这方面看,刘武军事才华对皇帝的影响,似乎不是很大。
第三,真是唯一的刘武比不上刘彻的地方,窦太后信奉道家无为。刘武也会听从她的意思。所以刘武会晚些和匈奴开战。(汉朝和匈奴是一定要开战的,他们是死敌。所以不存在开不开战的问题,只有早晚的问题)。但是这样一来,国力不会透支。
其实,实于打不打匈奴,早打晚打都是打。文景之治,粮食充足,经济条件已经相当充分。刘彻不可能不打。就算刘武晚几年打,不过是晚几年被耗光,这和刘彻本质上没什么区别。
以上几点,仅是个人意见,不足之处,请补充。
谢谢兄台的支持和讨论。