赵玉堂

十年前旧友皖人农劲荪，曾为余言霍大力士俊清事甚详，余既为之传于《拳术见闻录》中矣。农与霍公交甚久，霍公平生一言一行，无不能言之纤悉靡遗，上海精武会之创设，农一言启之也。

余询农，霍公平生，亦有服膺之人否？农沉思久之曰：“霍公平生心许者，其唯赵玉堂乎。若言服膺，则未尝闻也。”因为余言赵玉堂事曰：“赵玉堂者，直隶人，霍公弟子刘震声之甥也。赵氏世精拳艺，男妇老少皆以能武名于当时。及玉堂，数岁而孤，母刘氏，震声之姊也，抚玉堂成立，而授之以技。玉堂生而敏悟，矫捷异常儿，然母教极严，二十以前，未尝令出以技与人角也。玉堂天性笃厚，事母以孝闻。有叔曰赵善山，北道有名之镖局头儿也，河南、直隶、山东以至哈尔滨之绿林，无敢犯其镖者。

“玉堂时年二十五，家中本无遗业，依母针黹度日。无赖者知玉堂勇捷，以越货诱玉堂，玉堂以为然，遂劫行商，得物而取其轻者，归则饰以他词奉母。然行商有善山之镖旗，或携有善山之名刺者，则不劫，习久渐安，赵母不及知也。行商见善山之镖独无恙，因争求护于善山，善山之生涯日盛，而玉堂则终日无所获矣！

“无赖者复设词激玉堂，欲玉堂并劫善山镖，玉堂曰：‘吾不畏彼，第以亲亲之谊，不敢出耳，吾当往说之。’遂诣善山许，慨然语善山曰：‘吾家所贵乎能武者，以有勇能立事功，为国出力，为家增光，使人慕为好男儿也。与龌龊商人做看家狗，何为者哉！’

“善山闻言大怒，斥玉堂无状。玉堂不言，疾趋而出，善山虑其将劫己镖，亦戒备而出，夜分无所见始归。方就寝，忽闻门外剥啄声甚厉，善山启门，不见有人，问为谁，则有声自内出曰：‘我也。’亦不审其音，趋入内，又不见，又问之，声又自外至曰：‘我也。’如是三数出入，善山怒曰：‘谁恶作剧？再不出见，吾将以恶口相加矣！’语未已，则见玉堂据案而坐，从容笑曰：‘叔乃不识堂儿乎？’玉堂年幼，年事略长者，皆呼为堂儿，故以自名也。善山愤，不知语所从出，玉堂笑曰：‘叔为人保镖，脱有能于堂儿者，叔之头，毋亦将不保耶，适从叔头飞过者六，而叔不及觉也，堂儿为叔羞之。’言已，倏不知玉堂所在，但闻室外数武，笑声大纵，渐笑渐远，瞬息而杳。

“善山愤火中结，无可为计，翌日哭诉赵母，赵母亦愤，呼玉堂责之曰：‘汝不肖竟至此乎？欺一年迈之叔，不得谓勇，失长幼之节，忘尊卑之分，何以为人，不亟请罪，将驱汝出赵氏之门矣！’玉堂无奈，至善山前屈膝谢罪，自是不复劫行商。

“玉堂闻霍公以勇名于天津，其舅氏刘震声亦相从于淮庆会馆，遂请于母，如天津省刘，实将以窥霍公之能也。抵淮庆会馆，闻刘言霍公救教民，诛义和团首领等事，玉堂极为心折。“一日玉堂与霍公绕丹墀并肩闲步，霍公欣然曰：‘夙闻震声言堂儿矫捷，曷一试扩吾眼界？’玉堂逊谢，霍公固言之，弹指间，玉堂已飞登屋脊矣。从丹墀至屋脊，高几三丈，霍公脱口呼好，呼声未歇，玉堂已复立原所，绝无声息，霍公亟称其能。

“玉堂归，以善山故，不劫行商，生活颇苦，乃奉其母居哈尔滨，每于夜间窃钜商家财物，甘旨之余，尽供挥霍。数月之间，盗案迭出，俄国警署，侦缉不遗余力，卒不得盗主名。而被盗之家，皆门窗未启，每有盗后数日始觉者，遂渐疑非赵玉堂，无此矫捷。侦玉堂所居，乃在僻野，并不与其母共处，唯白日诣母二三度，夜则独宿于僻野之孤室中。室四周以土为墙，树皮覆其上而加泥焉，无窗牍，一门供出入而已，昼出则反扃，室中作何状，人不及知也。

“俄警署既侦得玉堂宿所，复侦其行动，已得证实，将加逮捕，又虑其勇，乃于夜深，出武装警察二百名，围孤室，数十名登屋顶，实弹于枪四拟之，而以善拳术之华人四名，持械当门而立。严密布置已，始叩门呼堂儿，则闻玉堂自内应曰：‘请稍待，即奉迎。’门忽辟，但闻砉然一声，门破裂腾起，善拳术者略避让，已失玉堂。二百余人，无一见玉堂踪影者。盖玉堂于启门时，一足踢门，使破裂有声，当门而立者，必惊避，乘其惊避之际，已从头上飞越而过。夜昏如漆，玉堂又全身衣黑，出以不意，故无见者。善拳术者，率警察入室搜索，室中除稻草破絮外，一无所有，归以情告署长，署长殊骇异。

“署长为俄之拳斗家，嗜武若命，闻玉堂事，颇致爱惜之意，令于众曰：‘有能生赵玉堂者，赏千金。’久之不能获，而盗案续出如故，署长忧之，有华人进策曰：‘闻赵玉堂事母甚孝，若拘其母，赵必自至。’署长以为然，遂遣人拘赵母至，署长辟精室以居之，无何，玉堂果自投曰：‘速释吾母，吾所为，吾母皆不知，尽法以处为可也。’

“署长见之，惊叹不已，立释赵母出，而谓玉堂曰：‘以汝之青年，汝之技艺，何所之而患不得存活，乃甘为盗贼何也？’玉堂曰：‘吾武技外无他艺，卖技江湖非所愿，以力佣人，所得复无几，舍为盗，无以养母、自养也。’署长曰：‘养母月需几何？’玉堂曰：‘养母月仅数十金，自养非百余金不可，合之月需二百金也。’署长曰：‘月畀汝二百金，供吾驱使可乎？’玉堂喜出望外，顿首称甚愿。署长喜，遂置玉堂于署中，闻至今尚居哈尔滨也。”

农之言如此，余遂因以书之。

赵玉堂治技之功，无足为异，我所异者，吾国有此等人而不能用，乃至为他国人所收买，也不亦哀哉！《国技大观·拳师言行录》民国十二年（1923）9月3日